
L’impuls d’una moneda social o de sistemes d’intercanvi no monetari podria tenir un impacte significatiu en una entitat com l’Associació Esportiva Ciutat Vella (AECV), pel seu fort arrelament territorial, la vocació d’inclusió social i la seva base comunitària.
Com vam poder observar al webinar de l’August Corrons, les monedes complementàries permeten fomentar intercanvis dins d’una comunitat, reforçar l’economia local i generar cohesió social, en contextos amb escassetat de recursos o desigualtats.
Anàlisi DAFO sobre la influència que podria exercir l’impuls d’una nova moneda social local a l’AECV:

Fortaleses (internes)
- Arrelament territorial i capital social: L’AECV com està i treballa directament amb el barri de Ciutat Vella, es troba en un entorn ideal per implementar una moneda local basada en confiança i proximitat.
- Experiència en inclusió social: Tenen molta experiència en treballar amb persones amb barreres econòmiques, la moneda social seria un reforç d’aquest objectiu.
- Base comunitària consolidada: Tenen una relació directa amb famílies, joves i col·lectius vulnerables, això facilitarà l’acceptació d’un sistema alternatiu d’intercanvi.
- Capacitat de treball en xarxa: Les col·laboracions amb altres projectes, com Espai de Mar i Ravalora’t, poden també formar part de l’ecosistema de la moneda.
El valor que tenen no és només econòmic, sinó que la moneda pot actuar com a reconeixement del temps, l’esforç i el compromís, això ajudarà a l’apoderament comunitari, tal com van comentar els companys al debat anterior.
Debilitats (internes)
- Limitació de recursos i capacitat operativa: Gestionar o implementar una moneda social requereix temps, tecnologia i governança.
- Poca experiència en finances alternatives: L’AECV no és una entitat financera, pot faltar coneixement tècnic.
- Governança digital poc desenvolupada: La participació encara no està estructurada digitalment, com s’ha comentat en anteriors aportacions.
- Dependència de finançament públic: Els sistemes alternatius poden ser complicats per adoptar-los si no estan alineats amb administracions.
La debilitat no és tant la tecnologia, sinó el disseny i la capacitat d’organització del sistema.
Oportunitats (externes)
- Millora de la inclusió social real: A través d’intercanvis o participació comunitària, es permetria accedir a activitats a persones sense capacitat econòmica.
- Reconeixement de tasques invisibles: Hi haurà suport entre famílies, voluntariat i es dinamitzarà tot.
- Cohesió i sentiment de pertinença: S’augmentaria el vincle amb el barri i la comunitat.
- Cooperació amb altres entitats ESS: Podria generar una xarxa local d’intercanvi en educació, esport i serveis socials.
- Efecte multiplicador local: Els recursos podran circular dins del barri i reforçarà el comerç de proximitat.
En un barri com Ciutat Vella, aquestes accions poden evitar la fuita de valor cap a grans actors externs, per tant, podrà reforçar l’economia de proximitat.
Amenaces (externes)
- Baixa adopció o confiança inicial: Si la comunitat no entén o no veu que és útil aquesta moneda alternativa, llavors pot fracassar.
- Barreres culturals i educatives: Aquests usos són complexos per a alguns col·lectius.
- Marc legal i regulatori poc clar: Això pot crear incertesa, especialment si es tenen relacions amb administracions.
- Risc d’exclusió digital: Al final, les persones poden preferir el sistema monetari tradicional per la seva simplicitat en comptes de l’alternatiu, les persones amb dificultat per accedir de manera digital poden quedar excloses.
- Dependència d’una massa gran: El sistema no funcionarà si no hi ha prous actors que hi participin en aquesta nova moneda social.
La tensió entre digitalització i inclusió és un problema si el sistema és massa digital, perquè pot generar noves barreres. Per això, el model o sistema ha de ser híbrid (digital + presencial) per garantir l’accessibilitat real a tothom.
Necessitats que podria cobrir
- Accés a activitats esportives per persones amb pocs recursos.
- Participació comunitària amb intercanvi de temps o de serveis.
- Fidelització de famílies i usuaris.
- Reconeixement de tasques comunitàries a través de voluntariat i suport.
Exemple d’aplicació: Un jove que no té recursos, podria obtenir crèdits ajudant en activitats i utilitzar aquests crèdits per accedir a entrenaments o al campus.
Reflexió crítica
La moneda social és una infraestructura social que requereix disseny, governança i ús real.
S’ha de garantir que la massa crítica d’usuaris l’utilitzi, assegurar la circulació de la moneda, evitar la complexitat excessiva i mantenir la coherència amb els valors de l’ESS.
La clau per l’AECV seria implementar un sistema progressiu i senzill amb banc del temps, crèdits comunitaris i aplicació en activitats concretes. El model tindrà alta utilitat i baix risc per ser validat.
La implementació d’una moneda social a l’AECV pot ser una eina potent per millorar la inclusió, la cohesió i l’economia local, però s’ha de fer amb criteri i amb un model híbrid. S’hauria de crear una moneda simple per activar intercanvis reals, reconèixer el valor comunitari i construir un sistema accessible, simple i adaptat al territori. Per poder posar en valor allò que el mercat convencional no reconeix.
Bibliografia
AECV – Associació Esportiva Ciutat Vella. (s. f.). https://www.aeciutatvella.cat/
Decidim. (2026, 3 septiembre). https://decidim.org/es/
Fuster Morell, M., Espelt, R. i Renau Cano, M. (2021). Cooperativismo de plataforma: análisis de las cualidades democráticas del cooperativismo como alternativa económica en entornos digitales. CIRIEC-España. https://ciriec-revistaeconomia.es/wp-content/uploads/CIRIEC_102_01_Fuster_et_al.pdf
GOTEO – Goteo (s.f.) https://www.goteo.org/
Renau Cano, M., Fuster Morell, M. i Espelt, R. (2021). Democratizando la economía de plataforma. Oikonomics. hdl.handle.net/10609/150226
Webinar La importància de les monedes complementàries (i locals) en el desenvolupament dels territoris. UOC. https://aula.uoc.edu/courses/77083/pages/webinar-la-importancia-de-les-monedes-complementaries-i-locals-en-el-desenvolupament-dels-territoris-2?module_item_id=3003991
Debatcontribution 0el Influència d’una moneda social a l’AECV (Anàlisi final)
No hi ha comentaris.
Heu d'iniciar la sessió per escriure un comentari.




Aquest és un espai de treball personal d'un/a estudiant de la Universitat Oberta de Catalunya. Qualsevol contingut publicat en aquest espai és responsabilitat del seu autor/a.
AECV (David Hernández)
Hola David,
M’ha semblat una anàlisi molt completa i molt ben treballada. Es nota que has fet un esforç important per entendre no només el paper actual de la digitalització a l’AECV, sinó també cap a on podria evolucionar. Especialment destacable és com estructures el text en oportunitats, riscos i estratègies, ja que facilita molt la lectura i dona una visió global molt clara.
També trobo molt encertat que vagis més enllà de la digitalització funcional i posis el focus en la governança democràtica. Aquesta mirada és molt coherent amb els valors de l’economia social i solidària i aporta molta profunditat a l’anàlisi. A més, la part d’indicadors d’impacte social està molt ben pensada i demostra una visió estratègica molt interessant sobre com les dades poden generar valor real per a l’entitat.
Finalment, m’ha agradat molt que incorporis aspectes sovint poc tractats com la sobirania tecnològica o l’impacte ambiental, ja que això enriqueix molt el treball i el fa més crític i complet.
Per millorar, et proposaria:
Concretar una mica més com s’implementarien algunes propostes, com per exemple l’ús de Decidim o els processos participatius.
Desenvolupar més com es recollirien i gestionarien les dades d’impacte en la pràctica.
Hola David,
Crec que has fet una anàlisi molt completa del paper de la digitalització a l’AECV, sobretot per la manera com combines diferents aspectes com la gestió, la participació i la transparència. Es veu que tens una visió bastant global del que pot aportar la digitalització en una entitat amb impacte social.
Per afegir una mica al que ja s’ha comentat, penso que potser es podria aprofundir més en la priorització de les propostes. Planteges moltes idees interessants, però potser ajudaria a concretar quines serien més viables a curt termini, tenint en compte els recursos reals de l’entitat. Això faria que l’anàlisi fos encara més pràctica.
També crec que es podria desenvolupar una mica més la tensió entre digitalització i proximitat. En una entitat com aquesta, que treballa amb col·lectius vulnerables, és important assegurar que la digitalització no generi barreres ni substitueixi el contacte directe amb les persones.
En aquest sentit, potser seria interessant pensar en algun tipus d’acompanyament digital per als usuaris o les famílies, per garantir que la tecnologia realment ajudi a millorar la inclusió.
En general, crec que el treball està molt ben enfocat, però amb aquests petits ajustos encara podria guanyar més força.